2008年11月4日選舉投票指南
From Mobilize the Immigrant Vote!
這份指南是爲了使選舉議案對每個人而言更加容易理解 而編寫的。我們希望指南内所包含的資訊和建議可幫助 您理解能使低收入移民和邊緣社區受益、或威脅著他們 的公投議案。
履行您的選舉權僅僅是產生影響力的一種方式。 我們必 須在選舉日之後仍參與其中，以幫助實現我們健康和美 好生活所必需的長期改變。
用您的一票支持解決移民及其家庭最重要需求的公投議案—— 包括優質教育、良好的工作、醫療保健、公共利益、 經濟適用的住房、健康的環境以及人的尊嚴。
當您在 11月4日，星期二投票時 您在傳遞您自己、您的家庭和您所在社區的聲音！
投票站從早上7點到晚上8點開放
- 您也可以………
- 製作複印件並在社區活動中分發這份指南！
- 帶著這份指南去投票點！
- 與您的社區、家庭和朋友們分享的資訊！
- 查閲内頁更多資訊：
- 關於選舉日投票議案的更多資訊！
- 決定如何投票！
- 與您的社區、家庭和朋友們分享的資訊
Contents |
這份指南是如何編成的
憑藉來自社區成員、合作夥伴組織和同盟等的投入，動 員移民投票(MIV)協調委員會編制了一份《移民之聲平 臺》（參見第4-5頁），列出了能幫助對某些特定公民投 票建議提供指導的首要問題和價值觀。11月4日全國投票 的十二個議案中的9個和我們平臺中的議案有關。我們 在全州範圍内舉辦了議案分析論壇，邀請移民和低收入 有色人種社區——工人、家長和學生——來討論和分析 這些提案對我們社區的影響。我們在這些論壇中收集來 自社區成員的意見，與我們的同盟們對話，並將其反饋 到我們自己的平臺中去，以得出這本小冊子中的投票建 議。
我們作出“支持”的建議，是因爲我們相信該提案將對 低收入移民社區有所幫助。我們作出“反對”的建議， 是因爲我們相信該提案將對低收入移民社區造成危害。 而中立的立場則意味著我們沒有從社區成員和同盟那裏 聽到同意的聲音，我們自己也感到最好不要作出具体的 建議。這份指南將幫助您作出您自己的選擇。我們鼓勵 您與社區中的其他成員就所有的公投提案進行討論，以 作出您自己的投票決定。
如需了解關於未包括在此投票指南中的三個州公投提案 的更多資訊，請訪問： www.easyvoter.org。
MIV活動建議總結
- 4號提案 反對
- 拒絕年輕人使用醫療保健服務
- 5號提案 贊成
- 為戒療提供資金，而不是牢獄
- 6號提案 反對
- 青少年和移民的刑事處罰（Runner提案）
- 7號提案 反對
- 增加可再生能源的生産
- 8號提案 反對
- 否定同性伴侶的權利
- 9號提案 反對
- 限制憲法的正當程序權利
- 10號提案 反對
- 為推動替代能源和燃料提供資金
- 11號提案 反對
- 選區重劃
與我們平臺無關的三個州公民投票案未包括在選民指南中。關於1、2和12號提案的資訊，請訪問： www.easyvoter.org
3號提案 為兒童醫院提供資金
3號提案批准從州普通基金中發行價值$980,000,000的債券，用於兒童醫院的建造、擴建、改造、整修、 家具供給及設備安裝。債券系指由富有的投資人或私人銀行向州政府發放的貸款，州政府承諾將帶息償 付。債券的發行須經選民的批准，因爲這些債券將從選民繳納的稅金中提取償還，而選民的這些稅金本 可以用來投資於其他的項目或服務。
將有80%的資金劃撥給為廣大Medi-Cal 福利領取者和其他未得到妥善服務的社區成員服務的非贏利性 醫院。然而，對於低收入社區而言，社區診所和縣醫院仍然是主要的醫療保健提供者，但他們卻沒有 資格獲得撥款。一些醫療保健倡導者擔憂，大多數的資金將被用於購買設備， 而不是用於擴展服務能 力。我們相信低收入人群，包括移民，應更多地得到優質的醫療保健。但我們也擔心，這些資金或許並 不能滿足我們社區中最重要的醫療保健需要。
- 在第3提案上我們保持中立
4號提案 拒絕年輕人使用醫療保健服務
目前，年齡未滿18周歲的女性可自行決定墮胎，並前往醫療保健提供者處實施手術。這是加州憲法賦予 年輕女性的權利。4號提案將改變法律，並要求醫療保健提供者至少在實施墮胎手術前48小時通知其父 母或法定監護人。
我們認識到，這個問題可能會引起爭議並涉及到個人隱私。我們也相信，這將會造成我們社區的分化。 我們在與全州範圍内的社區成員進行的討論中看到，人們都認爲鼓勵在家庭中進行更多溝通是一個良好 的目標。然而，該提案並沒有為家長提供與子女溝通的工具，或是對子女進行生育健康教育所需要的資 金。人們還擔憂該提案將為使用生育健康服務增加障礙，並會迫使年輕女性轉而尋求不安全的替代辦 法。我們相信，女性應該擁有更好的預防性醫療保健，並有權為自己的生育健康做出決定。
- 我們建議：反對4號提案
5號提案 為戒療而不是牢獄，提供資金
該提案對非暴力毒品罪犯假釋和判刑的標準進行改革，並將提高對個人化治療和戒療的資金投入。這將 特別為戒毒治療、高風險年青人的支持計劃以及把更多犯有輕罪者轉向以社區為基礎的戒療計劃提供資 金。立法分析者辦公室指出，這將減少入獄的非暴力罪犯人數，並因需要建築的監獄數量減少而節省州 預算。
5號提案更多地將濫用毒品作爲醫療問題，而不是刑事犯罪來看待。 這將幫助解決潛在的毒癮問題，並 通 過在戒療和治療方面投入更多資金及減少入獄者數量來改善我們社區的健康狀況。
6號提案 青少年和移民的刑事處罰（Runner提案）
6號提案注重於將監獄和更重的處罰，而不是預防和戒療，作爲刑事犯罪的解決方法。6號提案將增加對 監獄的資金投入，增加對一些罪行的刑事處罰力度，並建立起全州犯罪團夥登記制度。年齡在14嵗以上 的、被控犯有“與幫派有關”重罪的青少年，即使犯有非暴力罪，也將自動被作爲成年人來審判。社區 團體將不再參與到青少年戒療中去。6號提案拒絕保釋所有被認爲是非法的移民，即使他們從未被指控 或犯罪，這限制了憲法權利。這還將要求當地執法官員把每一個有犯罪記錄、被指控或犯有重罪者的移 民狀況記錄在案，並支持移民官員和當地執法官員的合作。這將導致驅逐出境人數的增加和更多家庭的 分離。
6號提案將對我們的社區造成傷害，因爲該提案不公正地將移民、青少年和低收入有色人種作爲目標， 並將花費本可以用來支持教育和醫療計劃的州預算。
- 我們建議：反對6號提案
7號提案 增加可再生能源的生産
目前，加州法律規定，到2010年，我們從電線接收到的能源中的20%必須來自可再生的清潔能源，如太 陽能、風能、地熱和水電能。該提案將要求能源供應商將上述要求翻倍，在2020年達到40%，2025年達 到50%。該提案將限制把這些成本轉嫁給消費者，電費的上漲最高不會超過3%。
我們同意，爲了我們的後代，我們迫切需要轉向使用更好的能源。可再生能源的生産對更清潔的環境和 我們社區的安康而言至關重要。然而，該提案引起了一些致力於改善有色人種社區環境組織的爭議。在 這些社區，骯髒和污染造成的影響尤其巨大。目前對非可再生能源的開發並未讓大多數弱勢社區參與到 決策中去，這常造成對低收入有色人種社區和移民的不善安置和/或污染。該提案並未提出解決這個問 題 的方法，但卻在實際上減少了用於公衆審議和發表意見的時間。
- 我們建議：反對7號提案
8號提案 否定同性伴侶的權利
最近加利福尼亞高等法院判定，否定同性伴侶結婚的權利是違法憲法和歧視性的。8號提案將重寫加州 憲法，使在加州只有男性和女性之間的婚姻方為合法或被認可的，這是對同性伴侶的歧視，並否定了他 們在婚姻中應享有的尊重、尊嚴和權益。目前的加州憲法賦予每個人同樣的基本權利和自由，沒有任何 一個群體應受到不公平的待遇。8號提案推翻了憲法的承諾，而將一個群體——同性伴侶——置於不平 等的法律待遇之下。
我們遍佈全州的提案分析論壇中的社區成員們均認爲這是一個公民權利的問題，我們不能接受對任何人 的歧視。我們反對分化我們社區及否定任何社會成員基本權利的行爲。
- 我們建議：反對8號提案
9號提案 限制憲法的正當程序權利
加州擁有非常強有力的法律來保護刑事犯罪受害者的權利。9號提案包括一些擴大刑事犯罪受害者權利 的條款，但卻將大大地限制被判定犯有刑事罪行者的權利。對於符合假釋條件者，將把假釋聽證的次數 從每年一次降低到每3-15年一次。由於必須達到的標準的提高，保釋或假釋將變得更加困難。該提案還 將使低收入人群失去在假釋撤銷聽證方面獲得免費法律協助的權利。
該提案將對低收入社區和有色人種社區產生極大的影響。刑事犯罪受害者的權利固然重要，但每個人在 司法程序中的公平機會也同樣重要。我們州應注重於戒療，使犯罪者能積極地重新融入社會，而不是延 長他們的監禁時間。
- 我們建議：反對9號提案
10號提案 為推動替代能源和燃料提供資金
10號提案將批准發行50億美元債券，從州普通基金中償付，用來獎勵推動替代能源和燃料，以獲得更清 潔的環境。這將包括用於購買使用替代燃料的車輛；替代能源和燃料的研究、開發和技術等方面的資 金。債券是指由富有的投資人或私人銀行向州政府發放的貸款，州政府承諾將償帶息償付。債券的發行 須經選民的批准，因爲這些債券將從選民繳納的稅金中提取償還，而選民的這些稅金本可以用來投資於 其他的項目或服務。
轉向使用更節約汽油或使用替代燃料的車輛是邁向減少污染的重要一步，並能帶來健康的影響。然而， 我們擔心該提案過於依賴納稅人。與之相反，2006年的87號提案（未獲通過）通過向石油公司徵稅，而 不是使用納稅人的金錢，來獲得必要的獎勵資金。我們相信，私營部門應在這些新技術上投資更多，而 不是將成本轉嫁到公衆頭上。
- 我們建議：反對10號提案
11號提案 選區重劃
11號提案將改變加州劃分某些選舉辦公室選區界限的方式。每十年，立法機關根據普查顯示的人口變化 信息來重新劃分選區界限。這被稱爲選區重劃。目前，選區界限是由州立法機關劃定的。對目前的此 程序存在一種批評，認爲很多選區的劃分是爲了使這些地區可由佔據壓倒性多數的某一政黨的支持者組 成，從而將該政黨的選舉優勢集中在某些地區。而根據11號提案，為州衆議院和參議院劃分選區不再是 立法機關選舉官員們的責任。11號提案將成立一個由公民志願者組成的獨立委員會，由委員會決定加州 立法區域的劃分，並將為如何劃分選區界限設定新的規則。
MIV同意，重新劃分選區是使選舉更加公正、政治家們更加可靠所必需的，但11號提案並沒有提供足夠 的保證以使14人組成的委員會能恰如其分地代表有色人種、婦女和低收入人群。該提案同樣沒有適當地 確保少數族裔社區的投票權利將受到新規則的保護，這會使我們的社區面臨被劃分為不同選區的威脅， 我們的投票力量也會被削弱。
- 我們建議：反對11號提案
